|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 . u( |) c# G+ I7 {- ~
* Q% Y& o) A8 p1 l. Z11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
0 v" T3 g9 `: ]9 s; n0 O* g, ?& U5 e
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 $ A7 x9 \0 \6 M Y
( [7 {1 }6 Q& [3 U; ?1 B天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
$ f! N! c' A% @: j& _, t; r" L8 t, q' B
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
9 J: F: r: V a. w, U+ e2 k5 j3 X# k$ X5 L T Z
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
5 J3 s1 s% E' u7 w+ l# O, Y# G
* L" u5 m% c* w- ?/ _华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。 , g/ W0 ?4 m7 |& \: M9 P
2 f2 d8 `% O2 M+ ^8 X" P7 a, y
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
3 d, n8 r; U0 ^0 U$ v: r. e
+ @: o! Q4 R) N, u( ?研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
E7 V7 M1 x7 S# u: W v; d3 h* W* M7 ~
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
& L% L: S. F; `0 \" O8 C4 n
2 T: F2 L1 C$ h G0 B. r: I. @3 t9 B8 L. J
( p7 I9 d- I5 y* q+ }1 H
$ [+ K0 l! U1 T+ [ |
|