|
6 k" |" L; ^9 M1 p4 n) C
; r7 n7 M7 T+ a
6 Q8 l8 j9 e( G3 B. `3 d. ~
+ A0 O) T( B2 u, r7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。9 e6 g6 k7 b6 U( t! ?! {: @
# J! |; }2 y& A2 ?8 k( g这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。: I0 w- q$ c. Z0 F
% O. A) g" I% N v宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
: f$ e$ D7 A% V9 I8 h# m$ l8 l
; s: H! [, K1 N9 H; f& }0 {目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。/ f, O/ E8 f- u6 d; r& B. p" p
5 n' P3 F$ P; k6 u. M8 ]辞职背后的复杂局面5 ~7 X+ B7 g" b2 x0 h: B
* o5 m5 b* L2 v. _2 K7 N5 U
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
7 `: G- L4 A1 X9 ^2 f- y
- G' E# L. S+ @8 c5 z宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
7 ~7 U: [2 s# V( I7 t1 I2 q( a- _8 S3 U, {% z4 Y
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 { F# X [9 h4 x! p/ d$ Z2 }% v) L& d S' G# l6 E5 s2 {
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。* [ H. Q0 |1 K
& h3 }! D2 A4 ~0 R# w0 @
宗馥莉的"接班"表现
/ _9 ?- N( }* ]- A" r, Y+ P J9 s1 Y7 f l2 q" }+ z
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
# P6 A$ F9 i- @- R( n% L, s' t% W# i0 M* ], T% l6 d) H& c
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
0 q4 J/ ^' M) a' |2 x6 T% K" s9 V( d
饮用水市场格局生变5 X5 C1 W5 y8 x( D+ I4 X' e, D/ O
8 X, L0 o/ C1 l. t! O* A
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
- p8 x& s" q' r0 f( z: S, }0 Y: a/ F/ p; b
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。( Y% Q: l4 t% |. x
* \9 \/ |3 {9 O; U" z1 B$ @" Z
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
$ y, @+ ]% b: F W# s* U( e. I, c( q# u$ G% l5 F
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|