|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 ( f* ?+ j8 P: R! v
1 J# M9 F/ J( H% t3 Q4 g% G11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 6 X, h. r4 O5 J
8 \! g7 T9 C, B最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 G5 [8 ~8 |+ O9 m V ] b- z
/ J. x: W6 k0 c7 u/ M& O
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 0 s8 o0 P% G1 {4 G6 O- z
* I3 X* P' ^/ d; z" o两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
0 [4 O5 V! q& u/ c" R
* r4 R2 K' X1 x( L1 R这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 ; T9 Z+ u; ?7 s: u
$ {7 ~2 w' `$ N+ h) `& @4 x
华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
+ [5 }) x; r4 e1 o
3 W* F# y6 u5 Y3 z+ L对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
* Q7 T! l* ~5 S3 @! Z) a. K$ a3 }7 U7 t0 x2 u( O
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 " z" N8 @2 R8 i/ q" \6 a5 x
0 h/ S: _4 |# x7 E最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 . a7 L( }0 O1 ?. |7 H! L$ v5 Y
, | W, |& v8 L. j5 w/ k! `' @; ]% G9 ~4 x# Y
/ E/ h) ^ t# N9 y3 `
3 l L5 `" z2 P0 u" ` s |
|